Mostrando entradas con la etiqueta Intriga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Intriga. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de septiembre de 2011

FÁCIL DE MATAR. MARUJA TORRES

Todo comienza con un terrible atentado con coche bomba en el que resultan muertos el hijo menor de una de las familias maronitas más influyentes de Líbano y dos de sus criadas etíopes. Al parecer tenía planes para salir de su mediocridad. A fin de cuentas es un fracasado de cara a su familia, no es bueno en los negocios y está hasta arriba de deudas. Por si esto fuera poco, se casó con una joven española, Cora Jimeno, rompiendo así con la tradición familiar según la cual los varones Asmar se casan con mujeres Ghorayeb, otra importante familia libanesa.

La noticia llega a oídos de Diana Dial, una mujer independiente -económicamente gracias a la generosidad de su exmarido-, madura y segura de sí misma -aunque no en todos los planos personales-, que hasta hace poco trabajó como reportera y que siempre será periodista, buscadora de la verdad y la justicia de quienes la merecen. Con una curiosidad voraz que la obliga a resolver los misterios cotidianos que llegan a sus manos haciendo gala de sus dotes natas como investigadora aficionada y que en este caso la llevarán a posponer su traslado a El Cairo. Pero Diana no está sola, cuenta con buenos contactos pues se mueve entre los círculos de la Embajada española en el país, y mejores amigos que trabajan en una institución lingüística llamada Instituto Quijote, una especie de Instituto Cervantes. Su chofer hace gala de conseguir información y privilegios a través de sus conocidos en la ciudad de Beirut y además, posee la amistad incondicional de un policía de homicidios con el que no sólo comparte partidas de tawle y fuma narguiles.

En una narración directa, ácida, irónica, realista y analítica, todo lo que es su protagonista, Maruja Torres dibuja una panorámica de Líbano y de su sociedad sin tapujos ni miramientos a lo políticamente correcto. Una sociedad hipócrita y amoral marcada por las diferencias. Diferencias religiosas, entre cristianos y musulmanes, diferencias económicas y sociales, entre ricos y pobres, entre clases que establece el dinero o las procedencias familiares, y por encima de todas las diferencias, las que marcan las distintas etnias. Por no hablar de la opinión que profesan a los extranjeros.

Parte de la tragedia de Líbano consiste en la aceptación de lo aberrante como normal, del anacronismo histórico como modelo de conducta. Es un feudo dividido y sin espejos. Página 113.

Cada nacionalidad se recluye en su propio gueto, reproduciendo la esencia misma de la multiculturalidad, tan mítica como frágil, que cultiva Beirut. Página 166. El desdén de unos hacia otros, siempre latente, siempre intacto. Eso sí que es multiculturalidad.

Las dos modalidades de ceremonia ofrecen un desenlace similar: en ambas se sepulta a alguien. Sólo que en los enlaces el cadáver se mueve y se viste de novia. Página 41.


Personalmente me ha parecido una novela de estilo engolado y críptico, con frases eternas que necesitan varias lecturas para dar con todo su sentido, quizá porque no estoy acostumbrada al estilo de Maruja Torres, pese a lo cual resulta una historia muy entretenida, trepidante y con muchos giros. Es bastante lógica en el transcurso de los acontecimientos aunque la trama acaba resultando bastante simplona. El final sorprendente pese a lo predecible que puede resultar al principio. Me gustó.

Pese a todo creo que es una novela fácil de olvidar, puede que en unos meses ni recuerde ciertos aspectos del argumento, pero tampoco me preocupa porque me entretuvo desde la primera hasta la última página. Deja una sensación agradable.

Patri.

PD: Estoy convencida de que Diana Dial es el alter ego de Maruja Torres, no sólo por la descripción física sino porque es fácil imaginárselas del mismo carácter.

domingo, 3 de abril de 2011

Sorry / Zoran Drvenkar


Me decidí a leer este libro - premiado y aclamado por la crítica - con cierta reserva. Lo leí por curiosidad - el argumento y el título eran atractivos-, suficiente para llamar mi atención.

¿De qué va este libro?: Cuatro jóvenes alemanes - Kris, Tamara, Frauke y Wolf - todos ellos bordeando la treintena, ante el panorama del desempleo, deciden crear una empresa que se ofrece a pedir perdón en nombre de otros. A la empresa le ponen el nombre de "Sorry". Ésta es su tarjeta de presentación:

SORRY

Nos ocupamos de que

ya no tenga nada de que avergonzarse.

Pasos en falso, malentendidos,

despidos, litigios o errores.

Sabemos lo que usted quiere decir

y decimos lo que usted quisiera oír.

Profesionales y discretos.

Todo va viento en popa hasta que un cliente contacta con ellos para que pidan perdón a una mujer. La particularidad de este encargo es que la mujer está muerta y el cliente quiere, además, que se deshagan del cuerpo. A partir de aquí, los amigos se verán envueltos en una pesadilla de la que no saldrán indemnes.

No quiero desvelar más del argumento porque cuanto menos se sepa, mejor. Ahí radica la gracia.

El autor, en una entrevista, dijo:"... empieza a ser aburrido escribir clásico, lineal: aún hay demasiadas novelas hoy en las que te puedes saltar 20 páginas y no pasa nada; yo nunca pienso en el lector, no estoy a su servicio; me gusta crear confusión, dejarle perdido y luego salvarle".

Dicho y hecho. Nada más empezar el libro ya intuyes que la forma de contar no va a ser la habitual; el autor quiere desconcertarnos, sorprendernos. El primer capítulo del libro es brutal: Sí, es un buen adjetivo para definir lo que nos describe. Y es un aviso de lo que nos espera.

El libro está dividido en 8 partes, con sus correspondientes capítulos. Unos están encabezados con el nombre de cada uno de los amigos. Otros, van encabezados de una forma un tanto peculiar: asistimos a un baile de flash-back - narración en tercera persona (ANTES), luego cambia a primera persona (DESPUÉS); no contento con ello, se pasa a la segunda persona (TÚ).

Al principio, desorienta tanto cambio temporal. Luego le vas cogiendo el tranquillo y te vas orientando un poco, pero, por si no tuviéramos bastante, aparecen otros capítulos encabezados por (EL HOMBRE QUE NO ESTABA ALLÍ). ¡Por favor!, ya que empezabas a tener claro quién era TÚ, ahora aparecen más interrogantes: ¿Quién es ese hombre que no estaba alli? ¿Qué relación tiene con los amigos y con TÚ?. Es como las piezas de un rompecabezas que están desordenadas. A tí te toca la tarea de poner orden y darles un sentido.

La culpa es el leit motiv que gravita por todo el libro. Cada cual tiene su culpa que arrastra como un lastre en busca de la expiación.

La historia que cuenta es perturbadora, dura, sobrecogedora. Drvenkar explica con demasiado detalle esos hechos tan terribles, con cierta morbosidad. A mi modo de ver, demasiado explícito (no es por mojigatería, pero creo que podría haber abordado esos pasajes dejando ver, en vez de explicar con tanto detalle, sin recrearse). Es cuestión de tacto, elegancia.

El estilo es muy directo, muy visual. He leído que ya se está pensando en llevar la novela al cine. No me sorprende, pues parece un guión cinematográfico.

Las tres primeras partes del libro es lo mejor de toda la novela. Te engancha, el ritmo es rápido, trepidante, no te da un respiro. Luego, decae un poco y a veces resulta confuso.

En cuanto a los personajes, la verdad es que el autor no consigue darles envergadura; tengo la sensación de que están un poco desdibujados, a pesar de que el autor hace un intento de introspección. ¿Será la forma de contarlo, tal vez?

No puedo decir que me haya disgustado la lectura de esta novela, pero tampoco me ha entusiasmado. Que tiene una forma original de contar la historia, Sí. Que estamos ante una novela negra sin fisuras, NO. Me resisto a ponerle 4 estrellas.

domingo, 20 de marzo de 2011

El cementerio de Praga / Umberto Eco


Terminado de leer el libro que ha supuesto el regreso de Umberto Eco a la literatura, he salido de la lectura de este libro un tanto exhausta, y si se me permite la osadía, un poco más ilustrada. Lo digo porque el libro es denso, no es de fácil lectura - por otra parte, nada nuevo para los que ya estaban familiarizados con el estilo literario de Eco - y porque el autor despliega tal erudición que abruma.


"El cementerio de Praga" ha sido elaborado - por utilizar un símil culinario, ya que en el libro hay muchas referencias a la gastronomía - a fuego lento; así también, la degustación del mismo ha de ser reposada, sin prisas, para que la digestión no produzca empacho.

París, 24 de marzo de 1897. Un anciano, el capitán Simonini, sentado ante una mesa, escribe sus recuerdos.

Como Simonini tiene problemas de memoria, su diario, a veces es completado por un tal abate Dalla Piccola ¿Quién es este abate? ¿Por qué sabe tanto de la vida de Simonini? La respuesta, como siempre, en los últimos capítulos del libro. A su vez, la voz del Narrador entra en escena, cuando lo cree oportuno, y pone orden al discurso de Simonini y Dalla Piccola.

Simonini es un piamontés de nacimiento, francés de adopción ("Si me he vuelto francés es porque ya no podía soportar ser italiano" "Yo no tengo prejuicios, soy francés pero también los critico"). Influido por su abuelo - monárquico furibundo que profesa un odio enfermizo a los judíos - es antisemita, misógino, misántropo; odia la vida en general ("odi ergo sum" dice). Solo le produce placer la buena cocina.

Simonini, como se ve, no es un santo varón. Se gana la vida falsificando documentos, trapichea con mercancías ilícitas, está a sueldo de los servicios secretos de Italia, Francia y Rusia (monta conspiraciones, atentados,fabrica información para la policía...)

En Turín, donde pasa su infancia y juventud, comienza su actividad delictiva. Después es enviado a París, donde sigue con sus actividades.

Eco hace que su personaje Simonini participe en episodios trascendentales del siglo XIX: la revolución italiana con Garibaldi y Mazzini, la Comuna de París, el caso Dreyfus... En el libro se hace referencia a personalidades como Freud, Dumas (padre), Víctor Hugo, políticos y periodistas de la época... y personajes tan inverosímiles como un tal abate Boullan y Léo Taxil (que cuesta creer que existieron de verdad). Asistimos al ascenso de la burguesía, a la aparición del proletariado, las revoluciones sociales, las logias masónicas, las sociedades ocultistas, los avances tecnológicos, los pogromos y la cada vez más corriente de opinión antisemita.

Si tuviera que resumir en pocas palabras de qué va este libro, diría que es la historia de una falsificación, la del libro "Los protocolos de los sabios de Sión" - obra antisemita que apareció por primera vez en Rusia, en 1903, en la que se advertía de una conspiración judía para dominar el mundo y que a pesar de que se demostró que era una pura falsificación, muchos siguieron utilizándola - incluído Hitler - para justificar el exterminio de los judíos.

Eco ha pergeñado una historia que es un homenaje a las novelas de folletín. Su personaje Simonini es un ser antipático y vil, con el que es difícil identificarse. No es un héroe y ni siquiera está a la altura de los grandes villanos de la literatura.

"El cementerio de Praga" no es una obra de evasión, es una novela de reflexión. Es una mezcla entre novela histórica y de intriga. Aunque también es un relato filosófico-político.

Eco ha escrito una novela, a mi modo de ver, que denuncia todo tipo de prejuicios raciales y religiosos. El libro tiene mucho de actual e invita a la meditación: hay imposturas, falsedades, plagios de documentos y manipulación de las masas por parte de los gobiernos que desde siempre (se podría decir) han utilizado para sus aviesos fines.

En definitiva, un libro que requiere un esfuerzo por parte del lector. Eco no hace concesiones, juega con nosotros, confundidos en lo que es realidad o ficción, pero que merece la pena.

jueves, 27 de enero de 2011

Shangri-La. Julio Murillo

Shangri-La, en mi opinión, es el ejemplo de cómo una novela empieza de manera impecable y según avanza se va desinflando hasta quedarse en nada.

Para empezar tengo que decir que el argumento cuando lo leí me pareció muy atrayente. Una expedición científica que está estudiando el efecto del cambio climático en el Polo Sur encuentra una ciudad subterránea construida por los nazis. Allí vivió Hitler hasta 1968, fecha de su muerte. Su nombre clave Shangri-La. En ella se custodia el poder de la cruz gamada. Todos los componentes de la expedición científica mueren, salvo uno, Eilert Lang, que logra hacerse con documentos que demuestran que el ideario nazi sobrevive en una organización secreta, extendida por todo el mundo y con gran poder. Eilert Lang, perseguido por esta organización, decide ponerse en contacto con un periodista y revelarle toda esa documentación, incluida una foto de Hitler y Eva Braun con fecha de 1968.

Este es muy por encima el argumento, que como ya he dicho antes, me pareció interesante y de hecho, la primera parte de la novela te atrapa. Con una trama bien estructurada, el autor va creando una historia muy entretenida. Pero según avanzas pierde toda la fuerza. El autor introduce una historia de amor que para mi gusto sobra y no aporta nada a la trama. A esto se le une el uso de intrigas ya trilladas en la época en la que se publicó la novela, en esos años, se hicieron habituales las poderosas organizaciones secretas capaces de controlar los designios del planeta. Por si esto fuera poco, el autor trata de sorprendernos con un final impensable pero que a mí que no me convenció nada.

La novela fue galardonada en el 2008 con el Premio de Novela Histórica Alfonso X el Sabio, el jurado lo decidió así, pero que se le dé a este tipo de novelas, un premio de novela histórica, no sé, no lo veo. Todo esto, claro está, bajo mi modesta opinión. Saludos

viernes, 19 de noviembre de 2010

El retrato de la señora Charbuque / Jeffrey Ford


Es curioso las coincidencias que tiene la vida: estaba leyendo este libro donde se habla de los copos de nieve y, ojeando la prensa me encuentro con un artículo titulado "La singular arquitectura de los copos de nieve". Me encanta este tipo de serendipias.

La historia de esta novela es la siguiente: En el Nueva York de 1893, Piero Piambo es un pintor que está pasando una crisis creativa. Un día recibe una oferta un tanto especial: una misteriosa mujer, la señora Charbuque, le propone un lucrativo encargo, hacerle un retrato, con una condición: Piambo no podrá verla. Ella se mantendrá oculta mientra le va contando su vida, dándole pistas por las que él debe adivinar su apariencia.

Mientras Piambo se pone manos a la obra intentando imaginar el aspecto de la señora Charbuque, varias mujeres aparecen muertas (de forma muy extraña) por la ciudad. Al tiempo que la relación de Piambo con la enigmática dama va estrechándose, éste sospecha que esas espantosas muertes, el retrato y la propia señora Charbuque están relacionados.

Con la voz del pintor Piambo, el autor nos introduce en un Nueva York de finales del siglo XIX un tanto inhóspito y a veces claustrofóbico.

Las descripciones son minuciosas, de una plasticidad muy efectiva - la luz a diferentes horas del día, las distintas tonalidades del cielo, el aspecto de los personajes (excepto el de la señora Charbuque, por supuesto)-.

Por un lado, vamos conociendo la vida diaria de Piambo, sus relaciones personales y profesionales. En el libro se hace alusión a personajes de la época: pintores, políticos, gente de la sociedad de entonces. Asistimos al proceso de creación de una obra de arte con interesantes reflexiones.

Por otro lado, escuchamos, con una mezcla de desconcierto, asombro e incredulidad - igual que Piambo- las fantásticas y surrealistas historias que cuenta la señora Charbuque. Y entre medias, esas terribles muertes.

En esta atmósfera inquietante, Piambo se ve implicado en un juego perverso que le acerca peligrosamente a la locura.

El autor se mueve como pez en el agua manejando subtramas dentro de la trama principal que van encajando como un puzzle hasta completarlo.

Lo que más me enganchó fue la trama de intriga que ronda alrededor del personaje de la señora Charbuque. Me puede la curiosidad y quiero saber ¿Quién es esa misteriosa mujer? ¿Conseguirá Piambo hacer su retrato? ¿Qué pasa con esas inexplicables muertes?

Copos de nieve, un biombo, "los Gemelos", un brazo de mono, un camafeo, nuez moscada, "las Lágrimas de Cartago". Mézclese todos estos ingredientes y saldrá un cóctel concentrado de fábula fantástica y misterio.

A veces me impacientaba porque quería que la historia avanzara más deprisa y, como suele suceder casi siempre, el desenlace se hace esperar, solo será en la páginas finales cuando todo se esclarezca.

Tengo que hablar del final de la novela: el epílogo, redondo, genial, muy acertado. En esta ocasión no está de más como ocurre en otras novelas.

Una buena novela con un toque de humor irónico, un juego entre realidad y ficción, con misterio vertido en dosis precisas. La lectura de esta novela me ha absorbido por completo. El autor me era totalmente desconocido, ha sido un hallazgo muy gratificante.

martes, 12 de octubre de 2010

Dime quién soy / Julia Navarro


Estoy empezando a cogerle el gusto a esto de hacer reseñas. Vamos a por mi segunda.

No tengo nada en contra de los best-sellers. Los hay bastante aceptables, pero no puedo decir lo mismo del libro que voy a comentar a continuación, considerado uno de ellos.

Este es el primer libro que leo de esta autora y, la verdad, no sé si los otros anteriores tienen el mismo "estilo" que éste. Lo que si sé es que, después de leerme las más de 1000 pag. de éste, se me han quitado las ganas de probar con otro título de Julia Navarro.

Un breve resumen del argumento: Un periodista en crisis recibe el encargo de investigar la vida de Amelia Garayoa, que resulta ser su bisabuela. Le mandan de aquí para allá, recorriedo ciudades de Europa y América, para recabar información sobre su bisabuela. Varios personajes, algunos que conocieron a Amelia, y otros que indirectamente saben algo de ella, le van contando episodios de la vida de ésta.

La sensación que me queda después de leer este "tocho" es: decepción.
La autora parece que ha querido hacer un recorrido por los episodios mas convulsos del pasado siglo; una crítica a todos los totalitarismos - fascismo, nazismo, estalinismo - (un paseo por los últimos años de la II República española, la guerra civil, la 2ª guerra mundial, la guerra fría).

Su intención es loable. Su resolución no lo es.
Lo primero que falla es el armazón de la novela: no se sostiene.
La autora ha creado el personaje de Guillermo - el bisnieto perodista - como nexo de unión entre las narraciones de los demás personajes, queriendo, además, darle un toque de intriga. Pero, francamente, no funciona.
Los personajes no convencen. Guillermo llega a ser irritante. Sus conversaciones son de lo más simplonas y pueriles. Es un personaje que roza la caricatura. Resulta exasperante las múltiples repeticiones que salen de su boca cada vez que alguien acaba de contarle algo sobre su bisabuela. Una muestra: "¡Mi bisabuela es una caja de sorpresas! Cuanto más voy averiguando de ella más me asombra", "¡Vaya con mi bisabuela!", "Tengo que confesar que cuanto más sabía de mi bisabuela más sorprendido estaba!", "¡Mi bisabuela no cesaba de darme sorpresas!"...
El personaje de Amelia Garayoa, el pilar fundamental de esta historia, no es creíble.
Una mujer joven que abandona a su marido y a su hijo para irse con un amante. Hasta aquí, vale; pero luego, sin saber cómo, se mete en todos los fregados, siempre influenciada por los que va encontrando en su deambular por casi medio mundo. A la pobre le pasa de todo, sufre mucho (la engañan, manipulan, humillan, torturan...) Se pasa todo el libro arrepintiéndose de haber abandonado a su hijo, pero sigue tomando decisiones ingenuas. El personaje es plano, no se ve una evolución de su personalidad.

Los demás personajes son sólo una excusa para el desarrollo de la trama. Todo esto contado con un "estilo" monótono, lineal. No hay variedad de registros en el discurso de los personajes; da igual quién cuente la historia - ya puede ser Edurne (la criada), la prima Laura, Pablo Soler (el catedrático de historia), la biógrafa de Carla Alessandrini (soprano y amiga de Amelia), etc. - que todos narran los hechos con el mismo tono, sin titubeos, omisiones, todo de corrido.

Párrafos y párrafos con descripciones pobres, diálogos insulsos, repeticiones. Prosa superficial sin ningún estilo literario.
En resumen: Un libro que podría haber resultado entretenido pero que no se puede disfrutar debido a los muchos desaciertos a la hora de contar la historia.

viernes, 1 de octubre de 2010

Diez Negritos


Un grupo de personas recibe una serie de mensajes para que vayan de vacaciones a una isla misteriosa...en ella se encontrarán una canción infantil que hará de guión de esta magnifíca novela de Agatha Christie.

Diez negritos se fueron a cenar.
Uno de ellos se asfixió y quedaron
Nueve.
Nueve negritos trasnocharon mucho.
Uno de ellos no se pudo despertar y quedaron
Ocho.
Ocho negritos viajaron por el Devon.
Uno de ellos se escapó y quedaron
Siete.
Siete negritos cortaron leña con un hacha.
Uno se cortó en dos y quedaron
Seis.
Seis negritos jugaron con una avispa.
A uno de ellos le picó y quedaron
Cinco.
Cinco negritos estudiaron derecho.
Uno de ellos se doctoró y quedaron
Cuatro.
Cuatro negritos fueron a nadar.
Uno de ellos se ahogó y quedaron
Tres.
Tres negritos se pasearon por el Zoológico.
Un oso les atacó y quedaron
Dos.
Dos negritos se sentaron a tomar el sol.
Uno de ellos se quemó y quedó nada más que
Uno.
Un negrito se encontraba solo.
Y se ahorcó y no quedó...
¡Ninguno!
Sin duda alguna, es una de las mejores novelas de misterio/terror que he leído. La forma de escribir, la intriga y el misterio te envuelven y te hacen ser partícipe de lo que ocurre en la isla. Novela para leer del tirón sentado en un buen sofá. Recomendada por un humilde lector al 100%.
Agatha Christie en estado puro.
Mercury

linkwithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...